Julian Assange ผู้ร่วมก่อตั้งWikiLeaks เว็บสล็อตออนไลน์ ถูก ตั้งข้อหาโดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ ฐานละเมิดกฎหมายจารกรรมที่อาจทำให้เขาติดคุกตลอดชีวิต
คำฟ้องใหม่ขยายข้อหาก่อนหน้านี้ว่า Assange สมคบคิดกับ Chelsea Manning อดีตทหารที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดฐานรั่วเอกสารลับไปยัง Wikileaks เพื่อแฮ็คเข้าสู่คอมพิวเตอร์ของรัฐบาล
Assange รับผิดชอบในการเผยแพร่เอกสารลับของอเมริกา รวมถึง รายงาน ทางทหารหลายแสนรายการ สายเคเบิลทางการทูตหลายแสนสาย รายงาน หลายร้อยฉบับจากเรือนจำทหารในอ่าวกวนตานาโมและเอกสารลับของ CIA นับพันที่เปิดเผยเทคนิคการแฮ็กของหน่วยงาน และการเฝ้าระวัง
พระราชบัญญัติจารกรรม ซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่บังคับใช้เมื่อหนึ่งศตวรรษก่อนกำหนดบทลงโทษทางอาญาอย่างหนักสำหรับการได้รับหรือเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างเหมาะสม
เริ่มต้นภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา เมื่อไม่กี่ปีมานี้ มีการดำเนินคดีเพิ่มขึ้นอย่างมากภายใต้พระราชบัญญัติจารกรรม แต่การดำเนินคดีเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่ผู้รั่วไหลของข้อมูลลับ — พนักงานของรัฐและผู้รับเหมาของรัฐบาลทั้งหมด — ไม่ใช่ที่นักข่าวหรือผู้จัดพิมพ์
นั่นทำให้คำฟ้องของอัสซานจ์กลายเป็นต้นน้ำ
ความขาดแคลนในการดำเนินคดี
เพื่อความแน่ใจ ก่อนหน้านี้มีการข่มขู่ตามพระราชบัญญัติจารกรรมที่กล่าวหานักข่าวและหนังสือพิมพ์ และในกรณีหนึ่งข้อกล่าวหาก็ถูกส่งไปยังคณะลูกขุนใหญ่
ในปี ค.ศ. 1942 ในช่วงกลางของสงครามโลกครั้งที่สอง หนังสือพิมพ์ชิคาโก ทริบูน ได้ตีพิมพ์เรื่องหน้าแรกชื่อ “Navy Had Word of Jap Plan to Strike at Sea” เรื่องนี้บอกเป็นนัยว่ากองทัพสหรัฐฯ ได้ถอดรหัสลับกองทัพเรือญี่ปุ่นซึ่งก็มี
ประธานาธิบดีแฟรงคลิน รูสเวลต์ ที่ไม่พอใจเรียกร้องให้มีการตั้งข้อหาจารกรรมกับนักข่าว บรรณาธิการบริหาร และทริบูนเอง แต่ไม่เหมือนกับคณะลูกขุนใหญ่ของ Assange คณะลูกขุนของ Tribune ปฏิเสธที่จะออกคำฟ้อง
ในปีพ.ศ. 2514 อัยการสูงสุดของประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันได้คุกคามนิวยอร์กไทม์สและวอชิงตันโพสต์ด้วยการฟ้องร้องดังกล่าวเมื่อหนังสือพิมพ์ตีพิมพ์เอกสารลับของเพนตากอน
ไม่นานมานี้ อัลแบร์โต กอนซาเลส อัยการสูงสุดภายใต้ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช เสนอว่าหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สและวอชิงตันโพสต์ ละเมิดพระราชบัญญัติจารกรรมเมื่อเปิดเผยโครงการเฝ้าระวังลับของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติและเรือนจำลับของซีไอเอ หรือที่เรียกว่า “คนดำ” เว็บไซต์” .
แต่ไม่มีการดำเนินคดีในเรื่องนี้
เหตุผลหนึ่งที่ทำให้การดำเนินคดีดังกล่าวขาดแคลนคือเรื่องรัฐธรรมนูญที่น่าสงสัย ภาษาของพระราชบัญญัติการจารกรรมนั้นกว้างมากจนไม่ต้องสงสัยเลยว่า การใช้งานบางรายการเป็นไปตามการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของสหรัฐอเมริกา
ทว่ากฎหมายจารกรรมบางอย่างที่กล่าวหานักข่าวและผู้จัดพิมพ์มีแนวโน้มที่จะผ่านการรวบรวมรัฐธรรมนูญ
เพนตากอน เนรเทศชื่อเหยื่อข่มขืน
ในปีพ.ศ. 2515 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้พยายามหยุดยั้งเดอะนิวยอร์กไทมส์และเดอะวอชิงตันโพสต์จากการเผยแพร่เอกสารเพนตากอน ซึ่งเป็นงานวิจัยลับสุดยอดของกระทรวงกลาโหมเกี่ยวกับสงครามเวียดนาม
ในคำตัดสินที่เป็นที่รู้จักกันดี ศาลฎีกาตัดสินว่าการป้องกันการตีพิมพ์เป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก แต่ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ยังคิดว่าหนังสือพิมพ์อาจถูกลงโทษสำหรับการตีพิมพ์ แม้ว่าการหยุดตีพิมพ์จะขัดต่อรัฐธรรมนูญก็ตาม
การตัดสินใจของ Pentagon Papers เกี่ยวกับความสามารถของรัฐบาลในการหยุดการเผยแพร่ข้อมูล กล่าวคือ ความสามารถในการกำหนด “การยับยั้งชั่งใจก่อน” มันเปิดโอกาสในการดำเนินคดีกับสำนักพิมพ์หลังจากการตีพิมพ์
คำตัดสินของศาลฎีกาที่ตามมาหลายครั้งได้ปกป้องผู้จัดพิมพ์ที่ได้ตีพิมพ์ข้อมูลที่เป็นความจริงอันเป็นการละเมิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่น ศาลสั่งห้ามลงโทษสถานีโทรทัศน์ที่ออกอากาศชื่อเหยื่อข่มขืนโดยละเมิดกฎหมายของรัฐ ห้ามลงโทษหนังสือพิมพ์ที่ตีพิมพ์เนื้อหากระบวนการพิจารณาคดีที่เป็นความลับและห้ามลงโทษสถานีวิทยุ ที่ฝ่าฝืนกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางโดยการแพร่ภาพการสนทนาทางโทรศัพท์ที่บันทึกไว้อย่างผิดกฎหมาย
แต่ในขณะที่สิ่งพิมพ์เหล่านี้ทั้งหมดได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญโดยเสรีภาพในการพูดและสื่อ แต่ก็ไม่มีสิ่งพิมพ์ใดที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลความมั่นคงของชาติ ผลลัพธ์อาจแตกต่างกันมากเมื่อต้องเปิดเผยเอกสารลับด้านความมั่นคงแห่งชาติ
การดำเนินคดีตามรัฐธรรมนูญสำหรับการครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและการเผยแพร่ข้อมูลความมั่นคงของชาติ มีแนวโน้มที่จะขึ้นอยู่กับอันตรายเฉพาะที่เกิดจากการเปิดเผย
“ไม่มีใครสงสัย แต่รัฐบาลอาจขัดขวาง … การประกาศวันที่เดินเรือของการขนส่งหรือจำนวนและที่ตั้งของทหาร” ศาลฎีกาในปี 2474กล่าว
คำถามสำคัญมีแนวโน้มว่าชีวิตจะตกอยู่ในอันตรายจากการเปิดเผยข้อมูลหรือไม่ หรือรัฐบาลเพียงแค่พยายามปกปิดข้อมูลที่น่าอับอายต่อตนเอง
ในเวลาเดียวกัน ผู้พิพากษาบางคนมีแนวโน้มที่จะเลื่อนการประเมินเนื้อหาของรัฐบาลเอง และปฏิเสธที่จะดำเนินการประเมินความเสี่ยงที่พวกเขาตั้งขึ้นโดยอิสระ
“ในการตัดสินของฉัน ตุลาการอาจไม่ … กำหนดผลกระทบที่น่าจะเป็นไปได้ของการเปิดเผยต่อความมั่นคงของชาติ” ผู้พิพากษาจอห์น มาร์แชล ฮาร์ลานสำหรับตัวเขาเองและผู้พิพากษาอีกสองคนในคำตัดสินของเพนตากอนเปเปอร์ส ผู้พิพากษาศาลฎีกาในปัจจุบันบางคน เช่น ผู้ พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส มีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับความ เชื่อมั่น
คำฟ้องของ Assangeรวมถึงข้อกล่าวหาเฉพาะของการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นอันตรายถึงชีวิต คำฟ้องกล่าวหาว่า Assange เผยแพร่ชื่อแหล่งข่าวกรองของอเมริกา โดยรู้ดีว่าสิ่งพิมพ์นั้นจะเป็นอันตรายต่อชีวิตของพวกเขา
ค่าใช้จ่ายเหล่านี้อาจพบว่าเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ผู้พิพากษาอาจรู้สึกไม่เต็มใจที่จะห้ามไม่ให้รัฐบาลลงโทษการเผยแพร่ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนซึ่งคุกคามถึงชีวิตดังกล่าว
ข้อหาน่าสงสัย
คำฟ้องของ Assange ยังเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาจำนวนหนึ่งที่ไม่น่าจะทนต่อการพิจารณาตามรัฐธรรมนูญ
Assange ถูกตั้งข้อหา “รับ” ข้อมูล รวมถึงบทสรุปการประเมินของผู้ถูกคุมขังจากไฟล์กฎการมีส่วนร่วมของกวนตานาโมและอิรัก
อันตรายที่เกิดจากการเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวน่าสงสัยกว่ามาก (และข้อมูลส่วนใหญ่ได้รับและเผยแพร่โดยสื่อที่มีเกียรติเช่นกัน)
ยิ่งไปกว่านั้น ข้อกล่าวหาบางอย่างที่มีต่อ Assange นั้นอิงตามทฤษฎีที่ Assange ช่วยเหลือและสนับสนุนChelsea Manningในการรั่วไหลของข้อมูลลับให้กับ Assange ด้วยตัวเอง
เนื่องจากการช่วยเหลือและสนับสนุนสามารถอยู่ในรูปแบบของการเกลี้ยกล่อมและให้กำลังใจ นักข่าวด้านความมั่นคงแห่งชาติหลายคนอาจกลายเป็นอาชญากรในทันทีภายใต้ทฤษฎีนี้
อันที่จริง นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่รัฐบาลกลางดำเนินการเรียกร้องที่น่าสงสัยตามรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับนักข่าวกระแสหลัก
ในปี 2009 นักข่าว Fox News James Rosen เขียนบทความที่มีข้อมูลลับเกี่ยวกับเกาหลีเหนือที่รั่วไหลออกมา ในปี 2010 ฝ่ายบริหารของโอบามายื่นคำร้องขอหมายค้นโดยอ้างว่าโรเซนเป็นผู้ช่วยอาชญากรและสนับสนุนแหล่งข้อมูลของกระทรวงการต่างประเทศในการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับทางอาญา
หมายจับได้รับ แม้ว่า Rosen ไม่เคยถูกฟ้องในข้อหาก่ออาชญากรรม อันที่จริงเมื่อเรื่องนี้เป็นที่รู้จักและเกิดเสียงโวยวาย กระทรวงยุติธรรมได้ปฏิเสธทฤษฎีนี้อย่างชัดเจนว่าเป็นพื้นฐานในการดำเนินคดีกับนักข่าว
ในนามการปฏิเสธนั้นยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน เพื่อป้องกันข้อกล่าวหาที่ว่าคำฟ้องใหม่เป็นอันตรายต่อเสรีภาพของวารสารศาสตร์อเมริกันกระทรวงยุติธรรมได้ออกแถลงการณ์ระบุว่า “Julian Assange ไม่ใช่นักข่าว “
แต่คำยืนยันนั้นขาดความสำคัญตามรัฐธรรมนูญ: การคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรกไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถานะของนักข่าว หลักคำสอนการแก้ไขครั้งแรกไม่ได้ขยายการคุ้มครองพิเศษใดๆ ให้กับสื่อมวลชน
Assange ทำอะไรกับบุคคลใดก็ตามที่ได้รับหรือเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับ
ซึ่งรวมถึงนักข่าวทุกคน รวมถึงนักข่าวในนิวยอร์กไทม์ส ซึ่งในความเป็นจริงได้ตีพิมพ์ข้อมูลส่วนใหญ่ที่กล่าวถึงในคำฟ้องของอัสซานจ์ แม้ว่าจะลดวัสดุที่อาจเป็นอันตรายลงอย่างระมัดระวังแล้วก็ตาม เว็บสล็อต
